Vos témoignages

Je reviens sur les avantages et inconvénients d’un abri de piscine après son utilisation de début juin à mi octobre.
Je me permets de contredire le propos d’un autre intervenant qui invite les éventuels acheteurs intéressés par le modèle Pyla, à les encourager à prendre l’option de la porte coulissante située sur le grand module.
Cette porte extrêmement pratique, positionnable au choix lors du montage, à droite ou à gauche, et du côté droit ou gauche, n’est pas en option comme l’indique cet utilisateur, mais de série ! Ce point important méritait d’être signalé. Ce qui fait 2 ouvertures, l’une constituée par la porte de façade ouvrant à la française sur le pignon du grand module et cette porte coulissante également positionnée au grès de son choix sur le grand module.
J’en arrive maintenant aux inconvénients : J’ai constaté une consommation supérieure en eau par rapport l’année dernière alors que j’utilisais une bâche motorisée 4 saisons isolante normes 90-308. En effet, la température régnant sous l’abri évapore l’eau par effet de serre, l’eau par condensation va se coller aux parois intérieures et s’écouler par gravité le long de l’arc des modules pour finir sur la dalle. Cette dernière, chauffée par le soleil fera évaporer l’eau. Ainsi, le bassin, petit à petit baissera de niveau. Ce qui ne se produisait pas avec la bâche 4 saisons. Celle-ci étant plane, l’eau y étant condensée en faible quantité, retombait dans le bassin au fur et mesure de son enroulement. Par contre, par construction, les bâches ont de petits trous pour éviter la formation de flaques d’eau de pluie et permettre à la neige l’hiver, de fondre. Donc, au lieu de rajouter de l’eau, il fallait surveiller que le bassin ne déborde pas. L’eau de pluie apportait bien sûr, son lot de pollution de toute nature !!!
J’ai usé par rapport l’année dernière, 14m3 d’eau supplémentaire. Par relation de cause à effet, si on rajoute de l’eau, on modifie sa teneur en brome et PH, j’ai usé 3.5kg de brome et 1.5kg de PH en plus par rapport l’année précédente. En sachant que l’apport d’eau de pluie et de neige, modifiait également l’équilibre de l’eau, on constate que d’un déséquilibre à l’autre, celui dû à l’évaporation est plus réactif et important.
Je traite l’eau de ville de ma maison sur les circuits intérieur et extérieur par un adoucisseur d’eau. Chez moi, l’eau est à 37°F, ce qui est presque un record national. Elle est traitée à 7°F. C’est cette eau traitée qui est rajoutée dans le bassin.
Heureusement, chez nous l’eau n’est pas encore trop chère : 2€/m3
En surcoût : 14m3 d’eau x 2€ = 28€ + 3.5kg de brome x 10€ = 35€ + 1.5kg de PH x 2€ = 5€, pour un surcoût total de 68€.
Il faut prendre en considération que dans mon cas j’utilise du brome en tablettes de 20g distribué par un brominateur automatique.
Le brome, comparé au chlore, n’a que des avantages pour un seul défaut, le brome est quasi insensible à la température de l’eau, il se dissoudra très sensiblement au même rythme dans une eau à 20° que dans une à 30°. Enfin, il n’a aucune odeur et surtout ne pique pas les yeux. Sur un aspect sain, il est idéal. On peut donc supposer raisonnablement que ma surconsommation de brome n’est due qu’au rajout d’eau et non pas à la température de l’eau qui atteignait en pic 32°. Avec du chlore, cet avantage est exclu, car, plus la température de l’eau est élevée est plus la dissolution du chlore sera rapide.
Le seul défaut du brome est un prix sensiblement plus cher de 30% par rapport le chlore, mais rappelons que sa dissolution est plus lente… !
Il faut prendre ces calculs avec précaution, car s’il y a effectivement surconsommation de produits en tous genres par rapport l’année précédente, il y a dans le même temps un usage prolongé de la piscine. Avec la bâche on se baignait de fin mai à début septembre, malgré l’usage intensif de la PAC. Alors qu’avec l’abri on se baigne de début mai à fin septembre, voire même mi octobre, soit 2 à 3 mois de plus…. ! Ce qui est loin d’être négligeable. Il faut également préciser que l’usage de la piscine se fait dorénavant de tôt le matin à tard le soir, et, même jusqu’à minuit. Ce qui ne pouvait pas se faire avec mon ancien système à bâche.
Calcul bien fait, on profite de sa piscine à près de 200% par rapport l’an passé ! Tout ceci explique aussi partiellement la consommation accrue de produits et d’eau.
Voyons maintenant les avantages : Le 1er vient d’être énoncé, un usage plus prolongé et plus intensif de la piscine, en fait, c’est le principal argument…rendre sa piscine utilisable dans des conditions agréables durant une période plus prolongée, tant sur la période annuelle que sur celle journalière.
S’il y a des coûts supplémentaires, il y a aussi des économies !
L’année précédente, pour rendre ma piscine utilisable dans de bonnes conditions, ma pompe à chaleur (1850w) a fonctionné 105h (relevé horocompteur pompe), cette année, je ne l’ai même pas débâchée ! La propreté et la limpidité de l’eau ont fait que mon robot (150w) fut utilisé une fois toutes les 2 semaines en mode fond rapide (1.5h), alors que l’année précédente je devais le mettre 1 fois par semaine en mode lent total fond + paroi (3h).
Ainsi, l’économie en coût d’électricité est de 1.85kw x 105 x 0.065€ = 12€ + 2€ pour le robot = 14€.
Le surcoût réel pour un usage de la piscine prolongé de près de 200% est de 68€-14€=54€.
Maintenant, il faudrait analyser d’autres paramètres, ceux-ci ne s’adressent qu’aux personnes hésitant entre une bâche et un abri, pour ceux comme moi qui étaient déjà équipés d’une bâche, ces paramètres ne les concernent pas.
Il est certain que si l’année prochaine tous mes calculs se confirment, je revends ma pompe à chaleur, comme j’ai déjà revendu ma bâche motorisée.
Une bâche à barres 4 saisons isolante aux normes 90-308 vaut en moyenne 2500€ moteur compris, une pompe à chaleur sérieuse avec la plomberie 2000€, un robot sérieux 1500€.
L’investissement dans un robot moyen (fond) est de 800€ auquel on ajoute le coût de 6500€ de mon abri = 7300€.
Déduisons les achats inutiles 2500€ + 2000€ + 700€ = 5200€.
L’abri en coutera avec un robot simple, 7300€-5200€=2100€.
Si j’avais su tout de suite…je ne passais pas par la case bâche, PAC, etc.
D’où mon intervention pour éviter à d’autres de commettre les mêmes choix peu rentables.
Pour finir, terminée la désagréable surprise de débâcher en début de saison pour trouver un bassin immonde ! Un tapis de feuilles mortes, le fond brun de boue, l’eau trouble, parfois verte…. ! Et, fini la corvée d’hivernage, je ne mettrais pas les flotteurs…juste du produit anti algues dès que le bassin sera en dessous de 14°. A l’heure où j’écris ces lignes (01/11/15) l’eau est encore à 18°. Si je voulais, un coup de PAC et demain je me baigne dans une eau à 22/23°.
Après réflexion sur le sujet de cette surconsommation d’eau, il m’est venu une idée que j’ai appliqué. Les résultats ne seront publiables que l’année prochaine, mais je vois déjà qu’une partie de l’eau en rétention retombe dans le bassin.
Je peux d’ores et déjà affirmer que l’idée ne peut que fonctionner ! En tout cas, elle ne fera pas de mal. L’idée consiste à empêcher l’eau de condensation collée aux parois intérieures de l’abri de dégouliner par gravité sur la plage en béton. Il faut forcer cette eau de condensation à retourner d’où elle vient, c'est-à-dire dans le bassin !
Pour cela, j’ai fais un joint au silicone blanc au niveau de la dernière traverse se situant en verticale du bassin. Ainsi, l’eau en dégoulinant se heurtera à cette traverse et retombera dans le bassin. Faire ce joint sur une traverse en delà du bassin n’aurait pas de sens.
Dans mon cas, mon bassin étant de forme libre, j’ai adapté cette modification en fonction de la verticalité de chaque traverse sur le bassin. (voir photo jointe).
Dans le même temps, avant d’ouvrir les modules, je les manœuvre vigoureusement d’avant en arrière pour faire tomber dans le bassin l’eau en rétention sous les modules.
L’année prochaine je pourrai tirer une synthèse précise sur la consommation d’eau et des produits. Je n’ai aucune action chez K.A.P, aucun intérêt financier, je ne suis qu’uniquement animé par un but informel et pour éviter à d’autres de faire des choix mal adaptés.
Bonnes baignades à tous.

Bonjour,

Nous venons de terminer le montage de l'abri ce WE, nous avons mis environ 2 jours, 4 heures pour fixer les rails, et 12 heures pour monter les 4 modules, et ce entre 2 et 3 personnes.

Nous sommes vraiment ravis de la qualité de l'abri, la notice est assez claire, et le résultat est magnifique. Donc, si vous avez besoin, nous sommes prêts à vous faire de la pub et même recevoir des acquéreurs potentiels afin de leur montrer l'abri.

Juste un bémol, il y a des rayures sur 2 montants de l'abri, nous ne savons pas trop comment c' est arrivé, car nous avons pris beaucoup de soin lors du déchargement, du stockage et du montage. Bref, je voulais savoir vous aviez de la peinture de retouche avec le bon RAL, soit en bombe, soit au pinçeau.

Voici les photos en pièce jointe, je vous souhaite une excellente journée.

Bien cordialement,


PS : vous pouvez prendre si vous le souhaitez les photos pour votre site internet, sachant que je n'ai pas encore tout à fait fini les dalles de terrasse. Si vous le souhaitez, je pourrai vous envoyer des photos une fois que tout est fini, mais seulement au printemps prochain


Sébastien J.

Je suis l’heureux possesseur d’un Pyla B. 860 x 470 x 168 cm
Je l’ai monté très récemment et je livre ici mes impressions toutes fraîches, tant sur la qualité que sur le processus de montage.
Tout commence par un dialogue téléphonique très professionnel avec Monsieur Corentin S., vendeur conseil chez K.A.P.
Ensuite, une livraison dont l’exactitude militaire défie la ponctualité SNCF. Aidé de 3 copains, et du chauffeur qui nous prêtait la main pour déballer et contrôler les éléments, en 3/4h tout était terminé. Dans le contrat (moral) il est prévu de récupérer le caisson en bois et le filmage, ainsi, que de laisser propre la caisse du camion. Çà a fait quelques voyages à la déchetterie…..
Il faut savoir que dès le départ je donne un oscar pour la qualité de l’emballage, il est impossible qu’une pièce, qu’un élément quelconque s’abîment dans le transport, tant le soin de l’emballage de chaque pièce et du caisson en général, est effectué avec un respect total du client et de la marchandise. C’est même un peu pénible à tout déballer, mais ne nous plaignons pas que la mariée soit trop belle !
Ceux comme moi qui prendraient l’option « extension de rails » devront être prudents avant de massacrer le caisson en bois de 600 x 200 x 60 cm, car ces fournitures sont fixées sur le toit du caisson, elles ont failli aller à la déchetterie… !!!
A l’examen de la qualité des pièces, des laques utilisées, de la section des éléments alu, j’ai jugé dès le départ en fonction de mes modestes qualités de technicien ajusteur, que cet abri était loin d’être du « 1er prix ». Il s’agit d’un produit de haute qualité dont son prix attractif se justifie entre autre, par l’absence de main-d’œuvre. Il faut donc savoir ce que l’on veut… !
Il n’y a pas besoin d’être un bricoleur averti pour se lancer dans le montage de cet abri, ce qui compte impérativement est d’appliquer la méthode qui consiste à prendre tout son temps pour étudier la notice de pose. A ce propos, Monsieur Corentin S. me l’avait mailé, ainsi, j’ai pris tout mon temps pour l’intégrer.
Et pourtant, je fais parti d’une certaine élite de bons bricoleurs, pour avoir déjà construit à 100% ma piscine de forme libre.
Il ne faut surtout pas vouloir torcher le travail en quelques heures pour profiter de l’abri, le travail sera gâché ! Sur la notice il est écrit « 4h de montage à deux personnes », non…non… ! C’est 2 jours de montage à 2 personnes, donc, on ne se presse pas et on s’applique à un montage et assemblage selon les règles de l’art !
La notice qui ne comporte aucun mot, que des photos claires et limpides, comporte deux ou trois erreurs qui peuvent porter à confusion.
Je rends hommage aux services techniques de K.A.P, qui sont d’une disponibilité sans égale pour répondre à tous nos doutes et interrogations.
Lors du devis, K.A.P nous mail un document qui remet en cause les valeurs d’entraxe de rails par rapport la notice (521.50cm au lieu de 522cm) ces 5mm sont très importants, ils n’empêcheront pas les modules de circuler librement sur les rails, mais empêcheront une pose ajustée des façades avant et arrière, ainsi qu’une bonne fermeture de la porte à la française.
Une autre incompréhension consiste en une mauvaise interprétation de la position des traverses sur les modules (pièces roulantes sur les rails), d’après les photos, une molette de verrouillage se trouverait à l’extérieur, l’autre à l’intérieur ?
K.A.P m’a envoyé dans l’heure des photos d’un Pyla B monté, me montrant que les molettes de verrouillage se situent à l’extérieur et opposées aux joints inter-modules.
Une autre erreur (page 31) consiste à percer à 14.3mm dans l’arceau du module D pour recevoir la cage plastique femelle du verrou de la porte coulissante.
Il faut prendre soin de mesurer au pied à coulisse le diamètre de cette cage plastique et on constate qu’il faut percer en 12.5mm.
Pour la pose, l’élément déterminant sera le respect d’un entraxe de 521.50cm extérieur rail, et ce bien sûr, sur toute la longueur, la mienne étant de 1270 cm.
L’application dans la notice de la fameuse vérification d’un rectangle par la mesure des diagonales, ne fonctionne pas. Elle fonctionnerait si on était certain que la plage soit parfaitement plate, et, surtout, s’il n’y avait pas de margelle ! J’ai donc appliqué la seule méthode réputée infaillible, celle utilisée en maçonnerie, le théorème de Pythagore. A chaque angle on mesure une hypoténuse dont sa valeur sera (C = Racine de b2+a2). J’ai tracé au cordeau bleu le rectangle, contrôlé les angles droits, contrôlé l’entraxe de A à B = 521.50cm extérieur rail, et, les 4 modules circulent du bout des doigts sur les rails. Un enfant peut pousser les 4 modules ensemble, la prudence s’impose donc ! Les deux façades coïncident parfaitement avec leurs fixations, la porte à la française est parfaitement ajustée et se ferme avec précision.
Le montage du 1er module se fait avec prudence, réflexion, et soin. On n’hésite pas de jouer avec parcimonie du maillet pour l’ajustement des éléments. Dans ce cas, tous les trous de rivets coïncident avec les longerons et traverses. Ne surtout pas inverser les vis n° 3 et 4. L’engagement du module sur son rail n’est pas simple, tout au moins pour le 1er, pour les autres on aura trouvé le coup.
Le 1er module A fut monté en 2.5h, les B et C en 3h, le D avec la porte coulissante, en 3h.
Dès l’engagement d’un module sur son rail il faut poser les butoirs avant et arrière pour éviter que le module ne déraille. Tout le reste n’est que du détail et de la finition.
Mes impressions générales sont excellentes, je suis un habitué des produits de qualité achetés sur Internet. Et, je dois dire que K.A.P tient le haut du pavé dans ce type de produit, tant sur le rapport qualité prix excellent que sur le conseil après vente.
Je n’hésite pas à recommander cette société et ses produits, à mon entourage et à tous.
Il ne me reste qu’une inconnue, la dispo le cas échéant de pièces détachées ?
Pour le reste je ne me fais aucun soucis, la qualité, solidité, conception intelligente et ingénieuse, font de cet abri un achat indispensable et harmonieux à ma piscine.
Cet abri est totalement sécurisé, son accès est rendu impossible grâce à des molettes auto débrayables à clefs, serrures à clefs aux portes. Les clefs de molettes et de portes sont livrées en quantité largement suffisante, ainsi que toute la quincaillerie et boulonnerie, il m’en reste un sac plein.
Nous avions jusqu’alors une bâche à barres norme 90-308, nous avons longuement hésité à poser un abri croyant qu’il dénaturerait notre espace extérieur. C’est tout l’inverse…il met en valeur l’espace ludique qu’est la piscine et renforce le sentiment de sérieux.
Pour finir, je suis très heureux d’avoir fait mon choix avec K.A.P et recommande ce site et ses produits à tous ceux souhaitant protéger efficacement et harmonieusement leur piscine.
Tous mes remerciements à l’équipe de K.A.P.